Maratona Linux: opinião pessoal

E lá vou eu me meter na sagrada arte de fazer review e críticas de softwares, como quase todo mundo da área adora fazer. A malhação de hoje é sobre Linux, e vou emitir minha opinião pessoal (e por que não umas dicas?) sobre as diferentes "versões" do sistema.

Antes, alguns conceitos:

Distribuição: conjunto de softwares empacotados junto com um núcleo (kernel) comum, geralmente com detalhes exclusivos, mantidas por empresas ou comunidades

Gerenciador de janelas: ao contrário do Windows, o Linux tem um conceito de programação modular. Dá pra mudar a forma como trabalham as janelas do sistema, bastando escolher entre determinados conjuntos de softwares. Os mais comuns são KDE e Gnome

Kernel: o núcleo, aquilo que conversa com o harware e faz o Linux funcionar, independente de todos os softwares pendurados nele

LiveCD: sistema que roda direto da mídia, sem pedir instalação

Agora a lista: vou comentar as distribuições que já tive contato ou leitura de documentação, destacando pintos positivos (+) e negativos (-)

Em tempo: aqui estou usando openSUSE 10.3, uma versão antiga mas estável

Para usuário: distribuições "instale e use", possuem uma rotina amigável de instalação (normal ou por liveCD) assistentes de configuração, conjuntos comletos de softwares e forte suporte técnico; elas sempre começam com um ambiente gráfico preferencial

openSUSE11:
+ considerada uma das melhores do mundo, recém lançada com novas versões do KDE e outros aplicativos, ao mesmo tempo amigável e flexível graças ao Yast (um painel de controle unificado), pode-se escolher um download de livecd leve ou dvd mais completo
- software novo, bugs novos, mais chance de dar problemas, mas é questão de tempo até que se resolvam todos
* anbiente preferencial: KDE4

Mandriva 2008 Spring:
+ distribuição sólida, baseada em trabalho brasileiro (conectiva forever!) e francês, também possui um painel de controle e um conjunto completo e estável de softwares
- costuma ser incompativel com hardwares menos "nobres", por isso é bom testar o livecd primeiro antes de decidir ficar
* ambiente preferencial: KDE3

Ubuntu 8.04
+ a distribuição do momento, possui uma comunidade crescente de usuários, entrega cds pelo correio de graça, roda por livecd e se dá muito bem com qualquer hardware, além da garantia de suporte em determinadas versões (incluindo esta última)
- o Gnome dele é meio exigente com memória, e há alguns problemas com hardwares muito recentes, e não possui um painel de controle unificado (apenas utilitários individuais)
* ambiente preferencial: Gnome

Fedora 9
+ distribuição baseada no Red Hat, possui um conjunto semelhante ao ubuntu, porém mais obstinado a trazer novas tecnologias
- é pesado (pede bastante memória), não é liveCD e o sistema de atualizações é agressivo para quem tem pouca internet disponível
* ambiente preferencial: Gnome

Para técnico: possuem rotinas de instalação e softwares completos, mas requerem um razoável conhecimento técnico pra configuração, e geralmente são manipulados pela linha de comando

Debian 4
+ bastante flexível para quem gosta de modularidade, traz a filosofia de trazer apenas softwares livres e exaustivamente testados em seu conjunto; bom para servidores e máquinas leves
- pelo citado acima, muitos programas ficam velhos até a próxima versão

ArchLinux 2008
+ possui um extenso conjunto de softwares, pode ser otimizado para o hardware, e possui vasta documentação para usuários
- instalação pouco amigável, configuração por arquivos de texto

Slackware 12
+ linux extremamente técnico, voltado para controle, instalação e configuração totalmente técnicas
- praticamente tudo é configurado por arquivos de texto e linha de comando, inclusive instalação inicial

Gentoo 2008
+ possui um ambiente amigável de instalação e os pacotes são otimizados para hardware
- a configuração é feita por arquivos de texto, a forma como ele funciona é um pouco diferente dos outros linux

FreeBSD 7.3
+ tecnicamente não é um linux, mas tem toda a biblioteca de softwares compatível, usa a maioria dos utilitários em comum e tem funcionamente semelhante, ao nível do arch; possui uma forte política de segurança e estabilidade de softwares, o que o torna ideal para servidores
- alguns hardwares e softwares podem não ser compatíveis

Enfim, nada pretensioso, apenas minhas visões sobre as diversas distribuições do Linux, e as minhas preferências. É tanta distribuição que falar de todas é meio impossível, mas vocês captaram a idéia.

Talvez no futuro eu fale algo mais específico e profundo sobre alguma distribuição. Até mais!